浙江 | 2024年度知識產權保護典型案例
為平等保護各類主體知識產權，扎實推進知識產權興企行動，有效激勵創新，助力打造市場化、法治化、國際化一流營商環境，近日，浙江省市場監督管理局（浙江省知識產權局）會同省法院、省檢察院、省司法廳等有關單位遴選了一批知識產權保護典型案例?，F集中公布如下：
2021年11月以來，洪某未經許可，將本應統一銷毀處理的奶茶類商品，擅自貼附某奶茶品牌注冊商標標識并對外銷售，累計金額20余萬元。2023年6月，因犯假冒注冊商標罪，湖州市吳興區人民法院根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條等規定，判處洪某有期徒刑二年八個月，并處罰金。
2023年10月，湖州市吳興區人民法院向湖州市吳興區市場監督管理局發送《關于將責任主體列入嚴重違法失信名單的司法建議》，建議將因知識產權犯罪被判處有期徒刑實刑的洪某列入嚴重違法失信名單。2023年12月，湖州市吳興區市場監督管理局根據《市場監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第二十四條的規定，決定將洪某列入嚴重違法失信名單，通過國家企業信用信息公示系統向社會公示，并實施相應的管理措施。
01典型意義
本案是一起保護知識產權與守護食品安全“一案雙效”的典型案例。本案中，涉案注冊商標專用權是某知名食品企業的核心注冊商標。市場監管部門依法將犯罪行為人列入嚴重違法失信名單，在保護知識產權權利人合法權益的同時，也保障了人民群眾“舌尖上的安全”，對打造知識產權嚴保護環境有著重要意義。
二、臺州仲裁委員會辦理的臺州某科技公司（申請人）與杭州某科技公司（被申請人）計算機軟件開發合同糾紛案
2023年4月，臺州某科技公司與杭州某科技公司簽訂計算機軟件開發合同，約定由杭州某科技公司為臺州某科技公司開發計算機軟件一套。2023年8月21日，臺州某科技公司認為杭州某科技公司無法開發出符合合同約定的計算機軟件，向臺州仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同并裁決杭州某科技公司支付賠償款。2023年8月28日，杭州某科技公司提出仲裁反請求申請書，請求確認合同已于2023年8月21日解除，并裁決臺州某科技公司支付剩余開發費用。2023年9月，案件在臺州仲裁委員會溫嶺分會仲裁庭開庭審理。庭審結束后，仲裁員積極組織雙方調解。通過調解，雙方達成調解，確認合同解除，并就計算機軟件的源代碼和開發文檔移交等事宜達成合意。
02典型意義
本案是一起技術開發合同糾紛。案件仲裁過程中，臺州仲裁委員會溫嶺分會通過調解，彌合雙方分歧，促成雙方達成一致意見，就案件所衍生出的一系列問題提出了一攬子解決方案，實現糾紛快速徹底化解，對知識產權糾紛多元化解具有借鑒意義。
三、杭州市知識產權糾紛人民調解委員會辦理的凌某（申請人）與杭州某電子公司（被申請人）職務發明人獎勵、報酬糾紛案
凌某在杭州某電子公司從事研發經理職務十余年，期間共參與研發40余項專利并獲得授權，但杭州某電子公司并未支付給凌某職務發明獎勵和報酬。2023年1月，凌某向杭州市知識產權糾紛人民調解委員會提出調解請求。調解過程中，調解員以案釋法，圍繞職務發明的獎酬標準、支付條件及方式等問題普及法律知識。經調解，2023年7月，凌某與杭州某電子公司達成調解協議，杭州某電子公司支付凌某職務發明人獎酬金。調解協議現已履行完畢。
03典型意義
獎酬權是職務發明人的一項重要權利?！秾＠ā返谑鍡l第一款規定：“被授予專利權的單位應當對職務發明創造的發明人或者設計人給予獎勵；發明創造專利實施后，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發明人或者設計人給予合理的報酬”。通過給予職務發明人獎勵和報酬，能夠有效激勵發明人積極性。本案中，調解員在調解過程中講法、共情、說理，職務發明人的智力付出得到了正向回報，營造了尊重勞動、尊重創造的良好生態環境。
四、衢州市中級人民法院、衢州市市場監督管理局辦理的義烏某飾品公司（原告）與周某（被告）侵害外觀設計專利權糾紛案
義烏某飾品公司是某發箍外觀設計專利的專利權人。國家知識產權局《外觀設計專利權評價報告》顯示，涉案外觀設計未發現存在不符合授予專利權條件的缺陷。2022年9月，因周某未經許可制造并銷售涉嫌落入外觀設計專利權保護范圍的產品，義烏某飾品公司向衢州市中級人民法院提起訴訟，請求責令周某停止侵權行為并賠償經濟損失和合理開支。為快速化解糾紛，根據衢州市中級人民法院、衢州市司法局和衢州市市場監督管理局《關于進一步加強知識產權糾紛多元化解工作的意見》，衢州市中級人民法院聯合衢州市市場監督管理局，積極組織雙方當事人調解，彌合雙方分歧，化解雙方矛盾。2023年2月，經調解，雙方當事人達成調解協議，周某立即停止侵權行為，賠償義烏某飾品公司經濟損失及合理支出金。調解協議現已履行完畢。
04典型意義
本案是一起人民法院司法調解的知識產權侵權糾紛案件。本案承辦法院聯合市場監管部門，調動雙方的專業力量，協同配合，高效辦案，快速解決雙方當事人之間的爭議，減少了訴訟程序，提高了法院辦案效率，有效維護了權利人的合法權益，是新時代“楓橋經驗”在知識產權領域的生動實踐。
五、海鹽縣人民檢察院、海鹽縣市場監督管理局辦理的某建材公司、某吊頂公司（權利人）與浙江某鋁業公司等侵害商標權糾紛案
某建材公司、某吊頂公司分別是相關建材領域注冊商標的注冊商標專用權人。浙江某鋁業公司是前述兩家公司的供應商。2020年以來，為貪圖利益，浙江某鋁業公司負責人徐某，違反合同約定，授意公司員工將本應報廢處理的貼附有注冊商標標識的次品對外銷售，涉案金額已經達到刑事立案標準。2022年8月，海鹽縣公安局以徐某涉嫌假冒注冊商標罪向海鹽縣人民檢察院提請批準逮捕。某建材公司、某吊頂公司與浙江某鋁業公司均有化解矛盾的意愿，海鹽縣人民檢察院積極搭建溝通平臺，推動雙方就賠償事宜進行充分協商。2022年9月，雙方達成和解協議。浙江某鋁業公司主動履行協議后，某建材公司、某吊頂公司出具諒解書。2023年3月，海鹽縣公安局向海鹽縣人民檢察院移送審查起訴，海鹽縣人民檢察院審查后依法作出相對不起訴決定，并將案件移送海鹽縣市場監督管理局。海鹽縣市場監督管理局根據《中華人民共和國商標法》第五十七條等規定，責令浙江某鋁業公司立即停止侵權行為并處以罰款。某建材公司、某吊頂公司現已與浙江某鋁業公司恢復合作關系。
05典型意義
本案是一起人民檢察院在辦理知識產權刑事案件中積極促成和解的典型案例。承辦檢察院在化解權利人與侵權人之間矛盾糾紛的同時，促成雙方恢復合作關系，讓權利人免于另行提起民事訴訟，有效節省了寶貴的司法資源，最大程度實現了各方主體的互利共贏。在作出相對不起訴后，人民檢察院將案件依法移送市場監管部門實現閉環處置，體現了知識產權保護職能部門在知識產權保護領域強化信息互通、情報共享、案件移送的深度協作，是知識產權大保護的典范。
六、麗水市知識產權維權援助中心辦理的浙江某科技公司應對境外專利侵權糾紛維權援助案
浙江某科技公司是一家集研發、生產、貿易為一體的綜合型企業，是某海外工業品一站式采購平臺供應商。2023年1月，浙江某科技公司根據平臺內海外客戶要求對相關產品進行備貨，貨值達1500萬元。2023年3月3日，臺灣某機器人公司認為浙江某科技公司制造的產品侵犯其專利權，遂向平臺發出侵權聲明。2023年3月5日，海外平臺暫停與浙江某科技公司的供應合同，并要求浙江某科技公司對專利侵權聲明內容進行舉證。收到浙江某科技公司的維權援助申請后，麗水市知識產權維權援助中心組織力量，進行技術特征對比分析，出具專利侵權鑒定材料6份，并將不侵權抗辯材料發至平臺。最終，浙江某科技公司得到平臺認可，繼續履行合同，相關產品順利銷往海外市場。
06典型意義
本案中，維權援助中心充分發揮協調作用，聯合高校、專利代理事務所、律師事務所的力量，組建多維度、復合型的專家組，為企業定制知識產權糾紛應對方案，既對涉案企業進行維權援助，也對企業開展宣傳教育，在助力企業應對境外知識產權糾紛挽回經濟損失的同時，提升了企業的知識產權意識，為護航企業邁向海外市場提供了有力支撐。
關注官方微信